หนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยมสามเล่มคืออะไร? หนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยมมักมีข้อบกพร่องตรงที่ผู้เขียนใช้สองสามบทสุดท้ายเพื่อส่งเสริมมุมมอง “ปรัชญา” ที่ล้าสมัยหรือตื้นมากเกี่ยวกับชีวิต จักรวาล และทุกสิ่ง ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ฟิสิกส์ไม่มีผลต่อชีวิต จักรวาล และทุกสิ่ง แน่นอนว่ามันไม่มีผล สิ่งที่ทำให้ฉันรำคาญใจคือการเปลี่ยนแปลงอย่างราบรื่นจากสิ่งที่ชุมชนฟิสิกส์ยอมรับกันโดยทั่วไปไปสู่การเก็งกำไร
จากประสบการณ์ของฉัน
นักฟิสิกส์รุ่นใหม่ที่โรงเรียนมักจะข้ามบทที่ยากในเชิงแนวคิดและจบลงที่ “ปรัชญา” ในตอนท้าย เนื้อหานี้ไม่ค่อยนำเสนอโลกทัศน์ที่เป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวาง แต่เป็นเพียงนักวิทยาศาสตร์อีกคนหนึ่งที่พูดไม่เข้าหูเกี่ยวกับ “พระดำริของพระเจ้า” เป็นต้น และหากนักเรียนนำหนังสือเล่มอื่นไปพูดเพ้อเจ้อ
ของผู้เขียนคนอื่น พวกเขาก็จะสับสนอย่างมาก ดังนั้นหนังสือฟิสิกส์ที่เป็นที่นิยมควร (ก) ถ่ายทอดความกระตือรือร้น (ข) อธิบายการเก็งกำไรอย่างชัดเจนและแสดงความคิดเห็นที่มีเหตุผลอย่างกว้างขวาง และ (ค) อาจให้ความรู้ จากการสัมภาษณ์ผู้มีโอกาสเป็นนักศึกษาระดับปริญญาตรีหลายคน
ทางเลือกของฉันมีดังนี้ซึ่งแก้ไขโดย Russell Stannard แม้ว่าวิธีการอาจดูเชย แต่หนังสือก็สื่อถึงความตื่นเต้นและการต่อต้านโดยสัญชาตญาณของเรื่องของเราได้เป็นอย่างดี ประวัติโดยย่อของเกือบทุกอย่างโดย Bill Bryson ผู้ซึ่งกลายเป็นนักเขียนวิทยาศาสตร์ยอดนิยมที่ประสบความสำเร็จสูงสุด
เป็นเวลาหลายปี งานเชิงอธิบายของเขานั้นยอดเยี่ยม และดึงดูดผู้ที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์หลายคนที่ฉันรู้จักซึ่งพ่ายแพ้โดยสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่น สตีเฟน ฮอว์คิง มันเหนือกว่าการหลั่งไหลของนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ที่พยายามเขียนเพื่อผู้ชมที่เป็นที่นิยมอย่างสิ้นเชิง อยู่บนชั้นหนังสือของฉัน
และการหาเสียงเลือกตั้งที่นำไปสู่การเลือกตั้งทั่วไปของสหราชอาณาจักรในวันที่ 1 ของเดือนนี้ได้พิสูจน์ให้เห็นอย่างชัดเจนแล้วว่าเป็นเช่นนั้น – ห้าปีที่ผ่านมาเป็นช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนสำหรับองค์กรของ วิทยาศาสตร์อังกฤษ. การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวรวมถึง:
รัฐมนตรีกระทรวงวิทยาศาสตร์
ในคณะรัฐมนตรี, สมุดปกขาวเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี, การสั่นคลอนครั้งใหญ่ของสภาวิจัย, หลักคำสอนใหม่เกี่ยวกับการสร้างความมั่งคั่งและการมองการณ์ไกลด้านเทคโนโลยี, การลดลงอย่างมากของการสนับสนุนการวิจัยและพัฒนา ที่กรมการค้าและอุตสาหกรรม (DTI)
การตรวจสอบประสิทธิภาพอย่างไม่สิ้นสุดที่ห้องปฏิบัติการวิจัยของรัฐบาล และการโอนสำนักงานวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไปยัง DTI ในปี 2538ไม่มีข้อบ่งชี้ในแถลงการณ์ก่อนการเลือกตั้งของพรรคอนุรักษ์นิยมในปี 2535 ว่าได้วางแผนการยกเครื่องวิทยาศาสตร์ของอังกฤษอย่างสิ้นเชิง
ดังนั้นจึงไม่มีจุดหมายที่จะบ่นเกี่ยวกับการขาดรายละเอียดเกี่ยวกับนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในแถลงการณ์ใด ๆ ในครั้งนี้ อย่างไรก็ตาม การขาดรายละเอียดนี้ทำให้ยากที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างสามฝ่ายหลัก ไม่ว่าในกรณีใด คำมั่นสัญญาของสมุดปกขาวและแบบฝึกหัดเพื่อระบุตลาด
และเทคโนโลยีที่เกิดใหม่และระยะยาว (เช่น การมองการณ์ไกลด้านเทคโนโลยี) จะได้รับคะแนนโหวตมากมายเมื่อห้าปีที่แล้วหรือไม่ ผมคิดว่าไม่.อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เรามั่นใจได้จากพรรคอนุรักษ์นิยมก็คือ เราจะได้รับสิ่งเดียวกันมากขึ้น “งบประมาณด้านวิทยาศาสตร์” อาจยังคงมีอยู่ต่อไป
แต่การใช้จ่ายด้านวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลอื่นๆ อาจจะลดลง นโยบายยูโรสเซ็ปติคที่เห็นชาวอังกฤษทะเลาะกันมากกว่าเงินทุกบาทที่ใช้ไปกับกิจการร่วมค้าในยุโรป – ในด้านฟิสิกส์ของอนุภาค อวกาศ นิวตรอน และอื่นๆ จะไม่หายไป และการตรวจสอบอย่างไม่หยุดยั้งของสถาบันวิจัยสาธารณะ
ที่มีมุมมองต่อการแปรรูปภายใต้กระบวนการ “ตัวเลือกก่อนหน้า” ก็จะดำเนินต่อไปเช่นกัน พรรคแรงงานและพรรคเสรีประชาธิปไตยได้สัญญาว่าจะหยุดกระบวนการนี้สำหรับบันทึก นี่คือสิ่งที่แถลงการณ์อนุรักษ์นิยมกล่าวเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์: “วิทยาศาสตร์ของอังกฤษมีชื่อเสียงไปทั่วโลกในด้านความเป็นเลิศ
และความคุ้มค่า
ซึ่งทำให้สหราชอาณาจักรเป็นฐานที่น่าสนใจสำหรับบริษัทในประเทศและต่างประเทศจำนวนมาก เราจะยังคงลงทุนในด้านวิทยาศาสตร์และกองทุนเป้าหมายในการวิจัยขั้นพื้นฐาน ซึ่งจะไม่ได้รับเงินสนับสนุนจากภาคอุตสาหกรรม ในขณะเดียวกัน เราจะจัดเตรียมสภาพแวดล้อมที่กล้าได้กล้าเสียซึ่งกระตุ้น
ให้บริษัทต่างๆ ลงทุนด้วยความมั่นใจในวิทยาศาสตร์ประยุกต์”ในขณะที่เขียน พรรคแรงงานมีคะแนนนำในการสำรวจความคิดเห็นและได้รับการสนับสนุนจากนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงหลายคน พรรคแรงงานได้ให้คำมั่นว่า หากได้รับเลือก ก็จะจำกัดค่าใช้จ่ายสาธารณะให้อยู่ในตัวเลขการวางแผนที่
ประกาศโดยรัฐบาลอนุรักษนิยม ดังนั้นจึงไม่มีโอกาสที่จะได้เงินเพิ่มขึ้นสำหรับวิทยาศาสตร์ในระยะสั้นเป็นอย่างน้อย แรงงานจะยังคงดำเนินความคิดริเริ่มแบบอนุรักษ์นิยมเช่นการมองการณ์ไกลและความร่วมมือที่เพิ่มขึ้นระหว่างนักวิจัยด้านวิชาการและธุรกิจ แต่ให้ความสำคัญกับความคุ้มค่าน้อยลง
และการจัดการลำดับความสำคัญของการวิจัยจากบนลงล่างโดยละเอียด แนวคิดใหม่ๆ ได้แก่ มหาวิทยาลัยเพื่ออุตสาหกรรมและการบริจาคเพื่อวิทยาศาสตร์และศิลปะแห่งชาติเพื่อสนับสนุนเยาวชนที่มีความสามารถ พรรคเดโมแครตเสรีนิยมสัญญาว่าจะเพิ่มการสนับสนุนด้านวิทยาศาสตร์
ของรัฐบาลโดยการเปลี่ยนกองทุนจากกองทัพไปสู่การวิจัยและพัฒนาพลเรือน พวกเขายังวางแผนที่จะสนับสนุนศูนย์ถ่ายทอดเทคโนโลยีระดับภูมิภาค และกล่าวว่าพวกเขาจะบังคับให้บริษัทต่างๆ เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับแผนระยะยาวสำหรับการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อม การวิจัยและพัฒนา
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>>สล็อตยูฟ่า888
